本文为林屋令郎“文物里的早期中国”系列008：上博简《子羔》

之前讲郭店楚简《唐虞之说念》，说内部纪录了“唐虞之说念，禅而不传”，同期提到上博简《子羔》也纪录孔子春联羔说了禅让说。

子羔何许东说念主也？他即是孔子弟子高柴。为东说念主肉体矮小，面貌猥琐，还被孔子评价为“柴也愚”。但他为东说念主却仁慈笃孝，而“愚”似乎也仅仅相对其他弟子禀赋平平。孔子堕三齐时，子路曾推选子羔为费邑宰；之后，子羔又与子路到卫国任职，子路死于卫太子叛乱，子羔实时脱身回鲁。可见其东说念主并非愚笨。上博简《子羔》纪录的即是孔子与他的对话，这样的对话天然不会是实录，大要是战国时刻子羔后学编写的。

《子羔》篇除了说尧舜禅让外，还提到了大禹、契、后稷（弃）。大禹是夏朝鼻祖、契是商朝鼻祖、后稷是周朝鼻祖。在简文里，子羔问孔子说，三王到底是“皇帝”依然“东说念主子”呢？淌若是“东说念主子”，是不是父亲因为低贱而被淡忘了？孔子撑抓确天然是“皇帝”说，他还讲了三个故事。

第一个是大禹的降生。根据简文的说法，大禹是其母亲“不雅于伊而得之，娠三年而划于背而生”。这个说法在传世文件中有访佛说法，但也不全齐一致。比如西汉董仲舒《春秋繁露》说“禹生发于背”，《尚书帝命验》说其母修己“山行见流星，意感栗然”；而《山海经》《天问》却说“鲧腹生禹”，果然是父亲所生。过程简文对比，咱们就知说念大禹为母亲所生的说法，也在先秦时刻就有了。

第二个是契的降生。根据简文的说法，契母亲是有仍氏女，在央台吃了燕子蛋怀胎所生；终末一个是后稷的降生。根据简文的说法，后稷母亲是有邰氏女，在玄丘踩了巨东说念主脚印所生。这两种说法，与更早的纪录《诗经·商颂·玄鸟》和《大雅·生民》大同小异。

咱们之前讲过，在《史记》里，大禹的父亲鲧是帝颛顼的犬子，契和后稷是帝喾的犬子，但这是战国时期取悦的家具。在简文理子羔质疑他们父亲是否凡东说念主，这标明那时还莫得与五帝酿成干系。那么大禹、契、后稷的降生自己齐是孤立的传闻，在《史记·殷本纪》《周本纪》里一方面招揽了这种传闻，另一方面又剿袭了《大戴礼记·五帝德》《帝系》的安排，是以就会有帝喾的两个夫人分手吃鸟蛋和踩脚印生下商周鼻祖的记录。

确定好多东说念主认为帝喾被戴了绿帽子，是以汗青才含糊记录出情况。咫尺咱们把汗青还原于史料，就知说念本色上《史记》这段是两种史料的勉强，那么留住松驰也不奇怪了。

天然，也有东说念主坚定到这点，于是不少解释说，“无孕而生”本是母系社会“知母不知父”的反应，直到父系社会自后居上，是以父系传闻才取代了母系传闻。

这种不雅点影响力颇大，可能于今依然主流不雅点。然而细究起来也没特兴趣，率先即是这些记录广泛是春秋战国的，那时早已插足漂后时期了。

还有即是认为“感生说”是“母系氏族社会遗存”自己就预设了存在母系氏族社会这样一个前提条款。但东说念主类社会是否广泛存在母系氏族社会这一发展阶段？谜底是含糊的。

咱们熟知的母系氏族社会、父系氏族社会先后说，开端于近代好意思国东说念主类学家摩尔根的民族访问。为什么母系社会在前呢？情理大要有两点：一是东说念主类早期处于群婚现象，是以东说念主们“知母不知父”；二是妇女在网罗社会中分娩占主导地位，当分娩水平进步男人地位高潮，才插足了父系社会。

然而这种论断近百年越来越遭到质疑，主要存在于民族学、东说念主类学访问。尽管摩尔根笔下的母系氏族社会应当存在，但这不代表是东说念主类社会发展必经阶段。摩尔根认为母系氏族主要存在于狩猎网罗社会，但在现代仍处于狩猎网罗的部族中，根据民族访问的恶果，是有父系、母系、两可剿袭、双方剿袭以致无系的。所谓“系”其实即是剿袭轨制，具体情形受民族、国度文化影响，而不是摩尔根浅薄的“唯手艺论”。

撑抓摩尔根的两点情理相通站不住脚。

第一是摩尔根所谓东说念主类早期社会的“杂交”和“群婚”阶段，现代民族学访问不但莫得发现“杂交”的案例，反而还有不少“乱伦禁忌”的论断。至于“群婚”未必是他的客不雅记录，根据民族学访问，有些部族固然会沿路举行婚典，但不代表鸳侣就一定共有。民族学家童恩正先生认为，“知母不知父”可能是说不知说念父亲在生养中所起的作用。咱们退一步说，就算两个氏族部落之间存在“群婚”，但父系场地的氏族是明确的，也全齐不影响父系剿袭。

第二是摩尔根所谓女性在网罗分娩中占主导地位，是以社会地位就更高。这天然也不会是广泛规矩，摩尔根访问的易洛魁部落女性占主导分娩，那是因为男性多与欧洲扰乱者或其它印第安部落作战；况且就算女性主导分娩，也未必社会地位高，比如《德宏傣族社会历史访问》标明，即使女性承担三分之二的分娩，地位仍然可能不高；更何况母权与母系也不是一趟事，母权是社会地位，母系是家庭剿袭，即使母系社会不少亦然男性为酋长。

这种表面被照搬到我国，就有了“仰韶文化母系社会说”，情理是其墓葬习俗不错反应母系社会组织。但民族学家汪宁生就指出，仰韶母系说的论据是不充分的，一方面是“于今莫得一套欺诈葬俗归附社会组织的有用范例”，另一方面是“原始社会并非浅薄地分为母系和父系两个阶段或两种类型”。可见，尽管母系社会存在，但其行为东说念主类社会必经阶段笔据不及，是以需要严慎判断。

其着实《史记》里，除了《殷本纪》《周本纪》，还有《秦本纪》《高祖本纪》也有访佛“感生说”。淌若说夏、商、周、秦的先祖还处于尊府不及的传闻时期，那么不管怎么，汉高祖降生时不可能是“母系氏族社会”了，这种记录说穿了无非是神化先东说念主为“皇帝”。而到了两汉之际的纬书中，伏羲、神农、黄帝、少昊、颛顼、帝尧、帝舜以致商汤、周文王、孔子、刘太公也齐有了“感生”的说法，咱们天然是不行把其行为实录对待的。

参考文件：

廖名春：《上博简〈子羔〉篇感生神话试探》

童恩正：《摩尔根口头与中国的原始社会史商讨》

汪宁生：《仰韶文化葬俗和社会组织的商讨：对仰韶母系社会说至极范例论的商榷》

文物里的早期中国系列：

出土三千年前的一派牛肩胛骨，颠覆了《尚书》《史记》的要铭刻载

新世纪香港发现的一件青铜器，无意能解开史前大激流之谜

中国为什么叫“九有”？这件文物说念明了来历，与传世文件两点不同

尧舜禹禅让真的贪心政变吗？这几件出土文物纷繁默示反对

战国雄主的这件青铜器精巧失散，但却诠释了黄帝是中原鼻祖

作者林屋令郎，文史作者九游体育app官网，主攻先秦秦汉史。出书文章《先秦古国志》《先秦古国志之吴越春秋》《山海经全画集》三种，作品散见于《国度东说念主文历史》、网易历史频说念等纸刊媒体。感谢阅读，接待情愫！